Lone Ranger de Gore Verbinski
Western, action, aventure, USA, 2013, 2H29Avec Johnny Depp, Armie Hammer, Tom Wilkinson
Sortie le 7 août 2013
L'objectif : Tonto, le guerrier indien, raconte comment John Reid, un ancien défenseur de la loi, est devenu un justicier légendaire. Ces deux héros à part vont devoir apprendre à faire équipe pour affronter le pire de la cupidité et de la corruption. Le tandem fait des étincelles et entraîne le public dans un tourbillon de surprises et d’humour.
Le subjectif : Feuilleton radio, série télé, films (deux long-métrages sortis en 1956 et 1981) et même jeu vidéo, le CV de la franchise Lone Ranger a de quoi impressionner. Lancée il y a quatre-vingt ans sur les ondes, la voici de retour sur grand écran cette année, non sans heurts. Après avoir été relancée par Jerry Bruckheimer, avec le réalisateur et l'acteur des trois premiers Pirates des Caraïbes, le film a tout simplement été annulé pendant plusieurs mois par Disney. Et si Lone Ranger est parvenu jusqu'à nous, moyennant quelques coupes budgétaires, la malédiction colle toujours à la peau du justicier solitaire : le box-office laisse d'ores et déjà craindre un nouvel échec commercial après le bide John Carter. Et concrètement ? Le résultat n'est guère plus brillant...
Réalisateur éclectique et déroutant, Gore Verbinski est un faiseur de film de grand talent. Du remake remarqué de The Ring au western d'animation encensé que fût Rango, l'Américain a su imposer son style, le succès fou de la saga Pirates des Caraïbes (dont sa première trilogie a engrangé plus de 2,7 milliards de $ de recettes mondiales) lui assurant une place de choix à Hollywood. La première partie de Lone Ranger confirme d'ailleurs tout le bien qu'on pensait de son réalisateur, en même temps qu'elle nous offre ce qu'on était venu chercher : un western spectaculaire dans de grands et beaux espaces sauvages, de l'humour, et une histoire accrocheuse et agréable en prime. Côté tête d'affiche, dans le rôle du "sidekick" indien (Tonto le comanche), Johnny Depp est fidèle à lui-même : cabotin et flegmatique à souhait. A ses côtés, le méconnu Armie Hammer campe un justicier solitaire plus que correct.
La mayonnaise semble donc prendre, au fur et à mesure que l'intrigue se dévoile. Hélas, le mal qui ronge Lone Ranger ne tarde pas à se révéler, lui aussi. Malgré une histoire sympathique et somme toute intéressante (conquête de l'Ouest sauvage, chemin de fer, gros sous et corruption, sur fond de mythes et légendes comanches), le film s'embourbe dans une narration lente et perlée de rebondissements qui n'ont de bondissants que le nom. Pour parler poliment : on s'ennuie ferme. Là où Rango était frais, métaphysique et rythmé, jouant avec les codes du western comme avec ses icônes, Lone Ranger noie ses rares séquences épiques dans un ensemble mou et mal fagoté. Quand Rango revisitait avec malice La Chevauchée des Walkyries de Wagner, au cours d'une scène dantesque et grotesque, Lone Ranger plombe le tout autant mythique thème Wilhelm Tell Overture de Rossini en le collant sur une séquence interminable. Difficile d'imaginer que derrière ces deux films se cache le même réalisateur. Et le même compositeur (Hans Zimmer).
Cette dernière scène est d'ailleurs symptomatique du problème général qui touche Lone Ranger : il aurait grandement bénéficié à être beaucoup plus court. De même que certains passages auraient tout simplement pu ne jamais exister. A trop vouloir montrer de choses, Gore Verbinski s'est éloigné de son but : nous divertir (c'est en tout cas l'objectif de tout film à plus de 250 millions de $ : plaire au public pour l'attirer dans les salles et rentrer dans ses frais). Rarement drôle car trop lourd, jamais émouvant, usant de procédés sucés et resucés, servi par un casting tout juste moyen aux seconds rôles qui ne marqueront pas les esprits (même Barry Pepper m'a déçu, lui qui était si génial dans Trois Enterrements, c'est dire), Lone Ranger n'en reste pas moins plaisant et grandiose par moments. Par moments seulement.
Réalisateur éclectique et déroutant, Gore Verbinski est un faiseur de film de grand talent. Du remake remarqué de The Ring au western d'animation encensé que fût Rango, l'Américain a su imposer son style, le succès fou de la saga Pirates des Caraïbes (dont sa première trilogie a engrangé plus de 2,7 milliards de $ de recettes mondiales) lui assurant une place de choix à Hollywood. La première partie de Lone Ranger confirme d'ailleurs tout le bien qu'on pensait de son réalisateur, en même temps qu'elle nous offre ce qu'on était venu chercher : un western spectaculaire dans de grands et beaux espaces sauvages, de l'humour, et une histoire accrocheuse et agréable en prime. Côté tête d'affiche, dans le rôle du "sidekick" indien (Tonto le comanche), Johnny Depp est fidèle à lui-même : cabotin et flegmatique à souhait. A ses côtés, le méconnu Armie Hammer campe un justicier solitaire plus que correct.
Plus c'est long, moins c'est bon !
La mayonnaise semble donc prendre, au fur et à mesure que l'intrigue se dévoile. Hélas, le mal qui ronge Lone Ranger ne tarde pas à se révéler, lui aussi. Malgré une histoire sympathique et somme toute intéressante (conquête de l'Ouest sauvage, chemin de fer, gros sous et corruption, sur fond de mythes et légendes comanches), le film s'embourbe dans une narration lente et perlée de rebondissements qui n'ont de bondissants que le nom. Pour parler poliment : on s'ennuie ferme. Là où Rango était frais, métaphysique et rythmé, jouant avec les codes du western comme avec ses icônes, Lone Ranger noie ses rares séquences épiques dans un ensemble mou et mal fagoté. Quand Rango revisitait avec malice La Chevauchée des Walkyries de Wagner, au cours d'une scène dantesque et grotesque, Lone Ranger plombe le tout autant mythique thème Wilhelm Tell Overture de Rossini en le collant sur une séquence interminable. Difficile d'imaginer que derrière ces deux films se cache le même réalisateur. Et le même compositeur (Hans Zimmer).
Cette dernière scène est d'ailleurs symptomatique du problème général qui touche Lone Ranger : il aurait grandement bénéficié à être beaucoup plus court. De même que certains passages auraient tout simplement pu ne jamais exister. A trop vouloir montrer de choses, Gore Verbinski s'est éloigné de son but : nous divertir (c'est en tout cas l'objectif de tout film à plus de 250 millions de $ : plaire au public pour l'attirer dans les salles et rentrer dans ses frais). Rarement drôle car trop lourd, jamais émouvant, usant de procédés sucés et resucés, servi par un casting tout juste moyen aux seconds rôles qui ne marqueront pas les esprits (même Barry Pepper m'a déçu, lui qui était si génial dans Trois Enterrements, c'est dire), Lone Ranger n'en reste pas moins plaisant et grandiose par moments. Par moments seulement.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire